Taller - Concurso "Cuentos políticos"

Comentarios a todos los cuentos recibidos

Patricia Aballay, Buenos Aires, Argentina: “Triángulo amoroso” toca un aspecto muy original de la cuestión. Cuenta la historia de una “viuda de la política”. Es decir, la enamorada de un hombre dedicado a la política, como si esta fuera “otra”. Es un buen relato, que podría ser aun mejor si agregaras más escenas, si mostraras algunas situaciones concretas donde esta “amante” se revelara en toda su dimensión.

Silvia Acevedo, Los Polvorines, Provincia de Buenos Aires, Argentina: lo más interesante de “La pueblada” es el tono de los diálogos y también del narrador, cuyos léxicos se mimetizan generando un logrado efecto. El argumento, aunque no carece de interés, no está al nivel del buen uso del lenguaje de este texto. Sería interesante ver más trabajos tuyos.

Juan S. Altolaguirre, Ciudad de Córdoba, Argentina: lo mejor de “Llenos y vacíos” es la descripción del protagonista. Pero, más allá de esto, la historia deambula entre muchas obviedades y trazo grueso. Sería mejor buscarle un buen argumento a este personaje, que podría dar para relatos de interés.

Andrea V. Álvarez, Turmero, Aragua, Venezuela: la buena redacción de “El mensaje deudor” se ve afectada por cierto carácter panfletario que no ayuda al texto, que venía mucho mejor antes del final, cuando se mostraban las contradicciones (que suelen ser mucho más interesantes que las certezas). Obviamente, al tratarse de cuentos políticos es inevitable sentar una posición. Pero las posiciones tan expuestas no suelen ayudar a la narrativa. Igualmente, es una buena muestra del panorama político actual de Venezuela, con correctos personajes y puesta en escena.

Maria Álvarez, Buenos Aires, Argentina: lo más interesante de “La libreta azul” es el crescendo narrativo que lograste, con muy buena calidad de escritura. Tal vez se dejen demasiados sobreentendidos. Algún otro dato más sobre los motivos de la búsqueda de la protagonista ayudarían, especialmente pensando en los lectores no argentinos. Igual, el texto está muy bien. (Cuento seleccionado por El Escriba).

Luis Carlos Alvarez Alzate, Dosquebradas, Risaralda, Colombia: es muy interesante la historia de esta lucha en un pueblo de Colombia, pero el límite de líneas impuesto por las reglas del concurso evidentemente no favorece al necesario desarrollo de esta historia. Fuera de concurso, intenta reescribirla con más aire, dando más espacio a personajes y situaciones. Verás que el texto alcanzará así mayores alturas.

Enrique Barcelli Gómez, Lima, Perú: el tema central de “Sendero luminoso” es muy interesante, incluida la cuestión de la relación de estos dos hermanos tan distintos y a la vez parecidos. Sin embargo, en demasiadas partes de tu texto, la narración parece ser una excusa para exponer planteos políticos, cuando el resultaría más rico que fuera exactamente al revés. Hay aquí material para hacer un muy buen cuento, si limitaras un tanto las “declaraciones de principios” y dieras más espacio a los hechos y sus consecuencias.

Denis Álvarez Betancourt, La Habana, Cuba: si bien tanto la estructura como la idea original de “La casa se encarga” son tan jugadas como logradas, a la suma de las partes le falta más trabajo. Para empezar, sería bueno revisar el final, que resulta algo decepcionante. Luego, habría que reconstruir la historia hacia atrás. Es un buen texto, al que le falta una o más vueltas de tuerca para cerrar del todo.

Jorge Asterión, Buenos Aires, Argentina: “El cerco” empieza bien, a toda orquesta, pero luego el texto adolece de un exceso de teoría social que afecta al carácter narrativo del escrito. Te recomendamos aplicar tu buena capacidad para escribir a una simple historia, sin agregados innecesarios. Que prevalezcan el argumento y las acciones de los personajes.

Fabián Alejandro Avila, Rawson, San Juan, Argentina: “Familia moderna” es una bella historia de amor, bien escrita, donde la política ocupa un rol secundario. Tal vez podría aligerarse el texto de unas cuantas palabras. Pero el resultado es atractivo.

Ricardo Juan Benítez, Moreno, Provincia de Buenos Aires, Argentina: si bien la idea de mostrar a un joven y mediocre pintor austriaco, un tal Adolf Hitler, en conexión con Freud y Jung es una alternativa más que interesante, el resultado no está del todo logrado. Mostrar un encuentro casual, puede ser. Pero semejante análisis (con vistas al futuro) de este sujeto que luego sería tristemente célebre, parece algo excesivo. Creemos que con el mismo material, tratado con más sutileza y verosimilitud, se podría obtener un excelente resultado. Eso sí, la ambientación es de primer nivel.

Roberto Santiago de Brito, Bariloche, Río Negro, Argentina: es atractivo el diálogo entre el rey y su fiel servidor, así como la buena redacción de “Fidelidad”. Sin embargo, no nos convence el final con sorpresa, que resignifica todo el relato, generando cierta decepción. Si prescindimos de este detalle, que no carece de importancia, es un buen texto.

Susana N. Carrasquera, Ciudad de Neuquen, Argentina: lo mejor de “En campaña” es el retrato de un pueblo en tiempo de elecciones, con sus políticos y sus promesas. Pero el problema del texto es que abusas de opiniones en vez de mostrarlas con hechos y acciones. Es difícil no coincidir con lo que aquí se expone, ¿pero por qué no decirlo con situaciones?

Andrés Casanova, Las Tunas, Cuba: este relato muestra con sentimiento y buenas imágenes el dolor de todo emigrante, aunque nos parece que se tocan solo algunas aristas del asunto. Desde el punto de vista narrativo, sería interesante agregar argumento a este buen retrato, a ver qué ocurre.

Jorge Colonna, Castelar, Provincia de Buenos Aires, Argentina: si bien en “Justicia invisible” hay algunas buenas ideas, falta aquí bastante trabajo de reescritura. Para empezar, el recurso del hombre invisible que ve todas las injusticias es un recurso transitado. Podría utilizarse, si le encontraras una vuelta de tuerca más original. Y en el final se cuenta todo de manera “resumida”, sin el aire que necesitan la historia y el protagonista.

Eduardo Crespo, Bombal, Santa Fe, Argentina: “La colaboración” es un cuento muy divertido. El recurso de mostrar la política en un pueblo chico no fue demasiado explotado en este concurso. Y he aquí un buen ejemplo. Tal vez podrías haber mostrado más de los personajes y del ambiente, para aumentar la eficacia del texto, pero el resultado es más que correcto. (Cuento seleccionado por El Escriba).

Ariel Díaz, José Mármol, Provincia de Buenos Aires, Argentina: el núcleo argumental de “Los candidatos” es tal vez el más creativo de los que recibimos en este concurso. Sin embargo, la forma en que estructuraste el cuento no es la mejor posible. El recurso de mostrar escenas y situaciones en paralelo funciona bien muchas veces. Pero en este caso genera detenciones en el fluir de la lectura, complicando la asimilación de una historia que podría ser muy interesante.

Gabriel Di Lorenzo, Mar del Plata, Provincia de Buenos Aires, Argentina: hay que decir que “Un buen plan” muestra un argumento muy original, que bien puede resultar polémico pero que tiene gracia. Agregaría despegar al texto, un poco, de la buena idea inicial, desarrollando más el relato.

Jorge Feldman, Buenos Aires, Argentina: es atractivo el argumento de “Cabo suelto”, esta historia de un “killer” con final inesperado. Tal vez haya uno o dos elementos algo inverosímiles, pero la historia está bien contada y genera tensión e interés hasta el final.

Alberto Fernández, San Antonio de Padua, Buenos Aires, Argentina: este es un texto muy atractivo, con un argumento y una ambientación más que creativas. Tal vez haya que retocar el final, un tanto débil en relación al resto. Pero esto es hilado fino. (Cuento seleccionado por El Escriba).

Enrique Fernández Anderson, Turdera, Provincia de Buenos Aires, Argentina: el diálogo entre el peluquero y su cliente es divertido, pero no sale de lo previsible en casi ningún momento. A este correcto relato costumbrista le faltan condimentos que le den más sabor.

Jorge Frosa, Buenos Aires, Argentina: aunque el argumento de “Promesas de cambio”, justamente, promete, hay un desarrollo demasiado extenso de la personalidad del joven político y una abrupta conclusión de la historia. En consecuencia, da la sensación de que falta mucho más desarrollo del núcleo del relato, que recién ocurre al final, y demasiado rápido.

Lucas Gagneten, Ciudad de Santa Fe, Argentina: este relato de ciencia ficción tiene unas cuantas buenas ideas. Sin embargo, sobran demasiadas palabras y algunas ideas sobre el futuro resultan inverosímiles. Te recomendamos sostener el núcleo del argumento, pero podando todo lo que sobra.

Arturo García, Buenos Aires, Argentina: este relato no está del todo logrado. Si bien se comprende cómo el protagonista quiere defender su integridad hasta el fin, no se entiende por qué el trasplante de corazón de un criminal alteraría esta ética.

José Eduardo González, Ciudad de San Juan, Argentina: “Algo grave que ocultar” cuenta con una buena calidad de escritura y un atractivo desarrollo de la historia de este político en busca de la gobernación. Es un sencillo y buen texto, con un justo final. (Cuento seleccionado por El Escriba).

Francisco Tomás González Cabañas, Buenos Aires, Argentina: como dice el título del cuento, “La política, esa mujer”, toda la historia se basa en un paralelismo entre esos dos factores, como si fueran uno. Y entonces, al “humanizar” a la política, la historia no puede evitar demasiados lugares comunes, bastante previsibles. Mejor sería centrar la historia en la narración de la democracia en pueblitos olvidados. Por allí anda el buen argumento que reclama tu texto.

Rosa María Grados Santa Cruz, Lima, Perú: como sucede con otros cuentos participantes del concurso, “El día que sembraron fuego” muestra una buena crónica antes que un cuento hecho y derecho. Además, el texto está un poco desordenado. Mejor sería tomar este contexto histórico de Perú para narrar a partir de él, inventando una buena historia.

Ana María Grandoso, Carmen de Patagones, Provincia de Buenos Aires, Argentina: en “Ábrete, Sésamo” se adivina un argumento de mucho interés, que ahora está empañado por una redacción que a veces se torna confusa y cierta abundancia de palabras cuando se podría decir todo con más sencillez. Con una buena poda y, sobre todo, con una revisión del argumento, aquí podría haber una excelente obra.

Rubén Roque Gruffat, San Nicolás de los Arroyos, Provincia de Buenos Aires, Argentina: si bien este cuento resulta entretenido, el desenlace decepciona. Además, se venía venir desde lejos... Sería interesante aprovechar al personaje del cura y a la buena ambientación para un argumento menos endeble.

Jorge Incola, Las Grutas, Río Negro, Argentina: al margen de la buena calidad de escritura de “Ignorantes”, hasta el último párrafo no se entiende bien adónde apunta la historia. Y luego todo se aclara y resuelve es ese último párrafo. Obviamente, la consecuencia es un 90 % de texto incierto y un 10 % de texto abrupto. Concluyendo, sería interesante darle más aire a esta historia, contando lo mismo con más nivel de detalle y sin este salto mortal hacia el final.

María Marta Iriarte, Godoy Cruz, Mendoza, Argentina: si bien “Cómo gobernar un país” es una divertida crónica de nuestras desventuras actuales, dista de ser un cuento. Además, el comienzo con la enumeración de sistemas de gobierno resulta un poco largo, con lo cual disminuye la eficacia del recurso.

Rodolfo Lagori, Tucumán, Argentina: pese a la brevedad de tu relato, en algunos tramos la redacción se torna muy confusa. Deberías revisar el texto a fondo, dándole más orden y claridad. Así, la buena idea original podrá tener su justa dimensión.

Ramon Lanza, Ciudad de Buenos Aires, Argentina: esta narración de un levantamiento de los sufridos pobladores contra el distante y rico intendente tiene la virtud de la creciente tensión, hasta el final, que no por esperado resulta menos inquietante. Ayuda al texto tu capacidad para escribir. Sin embargo, el núcleo argumental no es tan interesante como parece a primera vista (mérito de las virtudes expuestas más arriba). Por eso, te recomendamos utilizar los mismos elementos básicos de esta historia, pero haciéndolas girar alrededor de un eje más atractivo.

Víctor Hugo Ledesma, Santiago del Estero, Argentina: “El Porvenir” está muy bien escrito y muestra un atractivo retrato de un pueblo chico. Pero hay un problema de importancia en la base del argumento. Resulta ingenuo suponer que hay o no política por el hecho de que se elijan representes en vez del viejo y “ad honorem” Presidente de una comisión vecinal. Más allá de este hecho, que no carece de importancia en el conjunto del relato, el texto tiene elementos de ambientación que resultan logrados.

Esteban Lijalad, Buenos Aires, Argentina: “La devolución permanente” apela a un recurso pocas veces empleado por los participantes de este concurso: el humor. Aunque no pasa de ser una sucesión de ideas ingeniosas, el resultado es muy divertido. Creemos que se podría exprimir más y mejor la idea original, pero igual el texto resulta eficaz.

Norma Loss, Olivos, Provincia de Buenos Aires, Argentina: lo mejor de “El polaquito” es el tono coloquial del diálogo. Pero hay que decir que están presentes demasiados lugares comunes y además que el argumento no llega a levantar vuelo. Sería bueno rescatar los personajes y la situación, para construir una buena historia desde esta base.

María Laura Martínez, Rosario, Provincia de Santa Fe, Argentina: la sucesión de términos y partidos ingeniosos resulta muy divertida, aunque llega a marear. Es un buen trabajo, que llama la atención por su originalidad.

Martín R. Mc Gann, Buenos Aires, Argentina: el principal problema de “El arte de lo posible”, que afecta a todo el texto, es que su estructura es muy confusa. No está mal en sí mismo usar el recurso de la entrevista periodística, pero en este caso solo genera lío y muchas partes resultan de muy difícil lectura. Te proponemos rescribir el texto apelando al orden, para que la buena historia ahora oculta pueda salir a la luz.

Sergio Gustavo Méndez, Buenos Aires, Argentina: lo mejor de “El muro del fin de la esperanza” es la fuerza con que se narra la historia, especialmente al final. Sería deseable ver esta virtud al servicio de un argumento menos previsible. Estos mismos personajes te podrían servir para contar una historia con más matices, donde tu buena prosa luzca todavía más.

Mario Jim Minond, Buenos Aires, Argentina: “La villa y los ricos” no está mal en cuanto a su redacción y contenido. El problema es que está mucho más cerca del ensayo que del cuento. Y este es un concurso de cuentos... Tal vez podrías crear una historia a partir de esta buena puesta en escena. Para comenzar, deberías empezar por crear personajes poderosos, y luego construir desde aquí.

Miguel Eduardo Montenegro, La Plata, Provincia de Buenos Aires, Argentina: aunque la idea básica de “El benemérito y la parca” es original, no lo es tanto el contenido del relato. Habría que probar qué se puede crear con los mismos personajes y escenario, para elevar el interés del texto.

Mercedes Moreno, Buenos Aires, Argentina: si bien hay aquí buenas ideas, quedan ocultas tras una maraña de palabras que exige una poda urgente. A la sobredosis de términos se suma la falta del bendito punto y aparte, lo que dificulta mucho la lectura. Con trabajo de reescritura a fondo, sin dudas este texto alcanzará una justa dimensión.

Fabián Nieto, Ituzaingó, Provincia de Buenos Aires, Argentina: “Reflexión” es, justamente, una reflexión sobre nuestra política y su relación con la gente. Difícil es no coincidir contigo. Pero, por eso mismo, el texto pierde interés. Valdría la pena que pongas tu buena prosa al servicio de un relato, con un buen argumento, personajes, etc., a ver qué resulta.

Ana Lía Passarotto, Rafaela, Santa Fe, Argentina: esta triste historia sobre un político honesto, que justamente por serlo pierde todo, está muy bien narrada, del principio hasta el final. El problema está en el núcleo del argumento: no resulta del todo verosímil el personaje. Ser íntegro trae sus problemas, ¿pero tantos? Si mostraras más contradicciones en el protagonista y ciertos vaivenes en la historia, sería un excelente texto.

Gloria Peña Rodríguez, Bogotá, Colombia: el muy breve “El de la vista gorda” tiene el problema de recurrir a las alegorías en su casi totalidad, con lo cual se pierde gran parte de la riqueza potencial del relato. Te recomendamos sostener el mismo núcleo, pero desarrollando una historia con más espacio y pausa, de modo que los hechos cuenten lo que ocurre, sin tantas opiniones de tu parte.

Fernando Pittaro, Ciudad de Córdoba, Argentina: dentro del subgénero “relatos de elecciones en pueblos chicos”, este es uno de los mejores. El retrato de este pueblito y sus personajes está muy logrado, así como el choque entre generaciones. Eso sí, una vez más, el argumento no presenta aspectos que sorprendan, situaciones de tensión que alimenten las ganas de leer. Dan ganas de conocer más textos tuyos, donde le sumes tensión narrativa a la buena calidad de tu escritura.

Néstor Quadri, Buenos Aires, Argentina: pese a la buena redacción, no parece una decisión muy acertada hacer de la Democracia un personaje femenino. Además de previsible, esta alegoría no resulta demasiado atractiva. Por otra parte, las parrafadas del político de turno son demasiado extensas, habría que acortarlas.

Ana Cecilia del Río, Bahía Blanca, Provincia de Buenos Aires, Argentina: “Sana competencia” es más un ejercicio de estilo que un relato hecho y derecho. Se cuenta demasiado en muy pocas líneas, pero más que una buena síntesis aparece como un resumen algo escuálido de un eventual cuento con mayor desarrollo.

Francisca Rivera Pardo, Santiago de Chile: el retrato que muestra “En la primavera del 70” es tan atractivo como inquietante. Las frases cortas y las imágenes poderosas ayudan, y cómo, a sentirse inmerso en esta historia. Un muy buen relato. (Cuento seleccionado por El Escriba).

Mario Alberto Román, Ciudad de Córdoba, Argentina: la idea de “Tres cartas” es original, así como el recurso epistolar para contar esta historia. Hay que decir que el relato cae en unos cuantos lugares comunes, pero valen el punto de partida y la estructura.

Ruben Rotondaro, Buenos Aires, Argentina: “La caída” resulta una buena crónica de ese presidente que huye de la Casa de Gobierno en helicóptero (a los argentinos nos resulta familiar...). Mientras escapa, piensa en su historia. Justamente, es una buena crónica, pero se parece demasiado al relato periodístico. Faltan elementos discordantes, que introduzcan tensión en el escrito.

Jorge Luis Sagrera, San Pedro, Provincia de Buenos Aires, Argentina: este es un buen retrato de los cambios económicos en los últimos años, aunque es poco más que una anécdota. Sería interesante ver tu capacidad para escribir en el marco de un relato de mayor extensión y desarrollo.

Miguel Arturo Salvioli, Buenos Aires, Argentina: esta fábula está bien escrita, pero el argumento de “El congreso de la selva” nunca sale de lo previsible. El lector te agradecerá que lo sorprendas más al contar una historia. La buena calidad de tu escritura te servirá como herramienta.

Fabián Sánchez, Santiago del Estero, Argentina: tu relato es una alegoría demasiado clara (“el General Perrone”, por ejemplo...) de una situación política bien reconocible de tu provincia. Tan clara es la alegoría que no deja mucho a la imaginación, pese a los cambios que has introducido. Y los elementos ficcionales no llegan a levantar vuelo. Sería más interesante partir de esta realidad para construir luego un relato original.

Lidia Gregorio Selas, Vigo, Pontevedra, Galicia, España: “En el principio” comienza bien, sigue mejor, y luego termina abruptamente cuando recién está tomando color la historia. Sería recomendable retomar el relato a partir de los mismos pilares, e intentar la creación de un argumento con tensión e interés para los lectores.

Guillermo Silva Grucci, Montevideo, Uruguay: “Tiempos difíciles” comienza muy bien, con una acertada combinación de narración y sucesos históricos (Uruguay en 1979, desde la perspectiva de un empleado público). Sin embargo, estos logros se diluyen hacia el final, donde el texto adquiere el carácter de una crónica periodística, desaprovechando las puntas narrativas elaboradas antes. Si le das una vuelta de tuerca a la conclusión, el texto quedará listo para publicar.

Héctor  N. Slica, Olivos, Provincia de Buenos Aires, Argentina: “El faro” es una muy interesante narración de hechos históricos de la provincia de Buenos Aires, pero parece más propio de un libro de historia que de un cuento. Te recomendamos tomar uno o dos elementos del texto y dotarlos de carnadura de ficción. Hay aquí más de una punta para trabajar.

María Susana Soplán, Rosario, Provincia de Santa Fe, Argentina: no caben dudas de que en “Con las alas del tiempo” hay material de sobra para crear un excelente cuento. Pero hoy, así como está, parece más bien el boceto de un futuro relato, ya que falta trabajo con el argumento y los personajes. Además, hay un exceso de “editorialización” de tu parte, que conspira contra el fluir de la historia. ¿Por qué no mostrar los hechos y dejar que los lectores saquen sus conclusiones?

Jesús Daniel Tapia Re, Montevideo, Uruguay: aunque el escenario de “El don de la amistad” está bien mostrado, resulta plenamente inverosímil que este modesto abogado llegue a ser senador por este camino tan corto. Hasta en nuestras endebles democracias latinoamericanas esto resulta excesivo.

Gastón Virkel, Miami, Estados Unidos: tu cuento es raro, hay que decirlo. A un comienzo algo inverosímil pero atractivo en su núcleo, sigue un final recargado pero muy divertido. Es como si hubiera dos (o cuatro) relatos en uno, y al final queda la sensación de que ninguna de estas vertientes se aprovechó del todo.

Héctor Vizcaíno, Buenos Aires, Argentina: este retrato de un sufrido hombre del pueblo resulta demasiado general como para resultar logrado. Mejor sería mostrar a este hombre en sus acciones, antes que declamarlas.

Ana Yalour, Las Grutas, Río Negro, Argentina: la excelente calidad de tu escritura no alcanza a disipar la sensación de que tu relato es demasiado críptico. Hay aquí un muy buen ejercicio literario, especialmente en lo que se refiere al cruzamiento de distintas voces, pero un poco de claridad adicional le vendría muy bien a esta historia.

Horacio Zabaleta, Perito Moreno, Santa Cruz, Argentina: No está mal el tono de “Monchi”, en esta carta de despedida de un político, pero deja con sabor a poco. Si bien el contenido del texto habla por sí mismo, parece un fragmento de una obra de mayor alcance, que te invitamos a redactar. Nos gustaría saber más sobre el personaje, su historia, etc.

Volver a la página del Concurso "Cuentos políticos"