|
|
Guillermo Battaglia, Ciudad de Buenos Aires, Argentina:
Si “Paula” tuviera más síntesis, si dijeras lo mismo con menos palabras,
muy probablemente sería el cuento ganador. Destaco, en sentido positivo,
las muy buenas descripciones de personajes y ambientes. (Cuento seleccionado por El
Escriba).
Marcelo Luis Bianchi, Boulogne, Provincia de Buenos Aires, Argentina: Tal vez el texto es demasiado breve. El tema es que
comienza muy bien, con esa presentación de los dos protagonistas “en
paralelo”. Pero luego hay un final muy abrupto, que no llega a satisfacer
las expectativas. Vale la pena seguir trabajando en este texto.
Mario Cano, La Plata, Provincia de Buenos Aires, Argentina:
Esta historia del modesto emprendimiento de amigos que termina
convirtiéndose en un gran diario es divertido, pero así como está, más
parece un pequeño boceto de un futuro texto. Paradójicamente, esta versión
breve tiene demasiados lugares comunes y situaciones inverosímiles. En
cambio, si le dieras más desarrollo a la historia, con más idas y vueltas,
tal vez estos hechos resulten más creíbles y complejos.
Jorge Carmi, Viña del Mar, Chile:
Casi uno de los cuentos elegidos, si no fuera por cierto exceso de
palabras para contar la historia de este hombre, entre la noticia y la
literatura. Es un texto atractivo, pero en muchos tramos la abundancia de
palabras crea un muro entre el lector y la historia. La solución se llama
sencillez.
Juan Martín Castellonese, Montevideo, Uruguay:
“La caída del Hermes” tiene muchos elementos logrados, y una dosis de
creatividad a toda prueba. El problema es, tal vez, que el texto parece
querer abarcar demasiado, con lo cual a un comienzo denso (en el buen
sentido) le sigue un final algo endeble. Da la sensación de que aquí está
el núcleo de una novela, más bien. Está en ti decidir trabajar en ella…
Roberto Santiago De Brito, San Carlos de Bariloche, Río Negro, Argentina:
Aunque “Un reportaje caliente” está bien escrito, promete demasiado al
principio para lo que luego sucede. Este reportaje frustrado es una
interesante anécdota, pero resulta demasiado previsible que a tanta
expectativa le siga una ruidosa decepción. Habría que buscar otra vuelta
de tuerca que le dé más interés a este texto.
Juan José Dupont, Montevideo, Uruguay:
“Soldado anónimo” es un correcto ejercicio de estilo, pero el texto está
demasiado abigarrado como para poder apreciar a este (potencial) buen
personaje y su circunstancia. Al contrario de lo que suele recomendarse,
intenta no ser tan sintético en este caso.
Alberto Fernández, San Antonio de Papua, Provincia de Buenos Aires,
Argentina: Este texto parece un boceto de un futuro muy buen texto
antes que un escrito concluido. Hay aquí interesantes elementos: un
atractivo centro argumental, un llamativo periodista, buena ambientación
temporal. Sin embargo, los sucesos se narran demasiado rápido,
especialmente al final, no dejando fluir la narración. Por el contrario,
esa velocidad la ahoga y quita interés y claridad.
Jorge Frosa, Ciudad de Buenos Aires, Argentina:
En “Tras un fantasma” hay una buena historia. El problema es que, tal como
se desarrollan los acontecimientos, resulta demasiado previsible, sin
altibajos que despierten un interés superior al medio, por llamarlo de
alguna manera. Y el final tampoco le hace honor a esta buena idea.
Deberías insistir en este escrito, pero buscando factores de mayor
atracción.
Harol Gastelú Palomino, Lima, Perú:
“Los geranios” es un texto breve e intenso, bien cercano al manifiesto
(valiente). Sería interesante más desarrollo para esta historia, para que
al efecto se le sume más argumento, historia.
Raúl Gebruers, Punta Alta, Provincia de Buenos Aires, Argentina:
La historia comienza bien, pero luego se sale un tanto de cauce. Tal debas
enfocar mejor el eje del cuento, para hacer circular la historia a su
alrededor. Así como está, no logra su mayor potencialidad.
Hugo Gouarnalusse, Monte Grande, Provincia de Buenos Aires, Argentina:
Aunque « El nido de los caramelos » es muy divertida, hay que decir que no
llega a sorprender como buscabas. Y esta ironía no resulta demasiado
verosímil. Igual, insistimos, vale el tono humorístico con que narraste,
merecedor de otras historias.
Osvaldo Hueso, Morón, Provincia de Buenos Aires, Argentina:
El núcleo argumental de “Rogelio Márquez” dista de ser verosímil en muchos
de sus puntos. Igual, se destacan el humor y la sencillez positiva con se
narra esta historia.
Víctor Hugo Ledesma, Santiago del Estero, Argentina:
En “Los amigos” hay buenos personajes, correcta ambientación y un núcleo
argumental que promete. Sin embargo, aquí falta trabajo de reescritura.
Tal vez resulte algo maniqueo tanto el argumento (así como está) como la
resolución, que no resulta del todo verosímil. Intenta reescribir el texto
dándole más aire a personajes y situaciones, y veremos qué pasa.
Ginés Mulero Caparrós, Viladecans, Barcelona, España:
Tu texto no está nada mal, pero su extensión duplica (y más) la cantidad
de líneas admitidas para este concurso. Inténtalo la próxima, pero
atendiendo a las bases de la convocatoria…
Mayte Pardo Marti, City Bell, Provincia de Buenos Aires, Argentina:
Esta historia comienza muy bien, con excelentes retratos de personajes y
una buena muestra de una pasión amorosa que crece. Pero luego, hacia el
final, el texto se desbarranca. No se llega a comprender del todo por qué
el hombre se resiste a ese amor, después de todo que había hecho. Y menos
logrado aún es el final, demasiado “sacado de la galera”. Te recomendamos
retomar este texto justo antes del quiebre indicado. Hay muchas
posibilidades de lograr un muy buen escrito.
Ivana M. Pellizzón, Ciudad de Córdoba, Argentina:
La excelente calidad de escritura de “La última nota” deja ganas de ver tu
capacidad al servicio de un argumento más verosímil. ¿Te parece que esta
veterana periodista despedida guarde, como si nada, documentación sobre un
asesinato, responsabilidad del director del medio? Habría que decir algo
más al respecto, ¿no? También el final resulta algo recargado. Insistimos:
nos gustaría ver más trabajos tuyos, pero con un argumento más sencillo y,
a la vez, elaborado.
Nestor Quadri, Ciudad de Buenos Aires, Argentina:
Es verdad que “Periodismo de investigación” es una parodia divertida, pero
hay que decir que no escapa a ciertos lugares comunes sobre el periodismo
amarillo. No es que no existan, pero para incluirlos en una ficción habría
que buscar algún elemento más novedoso, que despierte más la atención.
Norma Susana Ramello, Ushuaia, Tierra del Fuego, Argentina:
“Contrastes”, como su título lo indica, muestra la oposición entre quienes
lo tienen todo y aquellos que no tienen nada. Nadie decente podría estar
en desacuerdo con tu planteo. Pero hay que decir que este texto es más
bien una nota de opinión que un cuento. Falta la ficción para mostrar esos
contrastes. Igualmente, habría que encontrar la forma para no caer en
lugares comunes.
Mario Alberto Román, Ciudad de Córdoba, Argentina:
En las narraciones sobre periodistas, muchas veces se sobreactúa el rol
“aventurero” del hombre de prensa, rol que suele estar bastante alejado de
la realidad. Al margen de esta realidad sobre tu relato, hay aquí una
atractiva y bien contada historia policial.
(Cuento seleccionado por El
Escriba).
Matías Stiep, Cipolletti, Río Negro, Argentina:
En “Balada del pato encadenado” se cuenta una muy atractiva historia,
pero que merece algún que otro retoque para resultar del todo verosímil.
Por ejemplo, ¿le dan el premio Pulitzer a periodistas no norteamericanos,
o por publicaciones fuera de los Estados Unidos? Estamos casi seguros de
que no. Y si este dato no se confirma, parte de la historia tambalea. Vale
la pena prestar atención a los detalles para terminar de conformar un muy
buen texto. (Cuento seleccionado por El
Escriba).
Omar Horacio Taborda, Pergamino, Provincia de Buenos Aires, Argentina:
“Detrás de la noticia…” comienza muy bien, narrando la circunstancia del
cronista que debe escribir y no sabe de qué. Pero luego los sucesos se
amontonan para desembocar en un final demasiado acelerado y que no
satisface las expectativas anteriores. Vale la pena retomar a partir del
intento de violación, y construir otra historia.
Consol Torrente, Sant Cugat del Vallès, Barcelona, España:
Pese a tus buenas intenciones y a la correcta redacción, hay que decir que
esta historia no funciona. El recurso de “y todo fue un sueño” no es el
mejor posible, decididamente. Al margen, resulta demasiado previsible el
final. Sería interesante ver qué ocurre si eliminas el poco logrado final
y te la juegas por lo anterior, hasta el momento en que la exitosa
periodista espera en la oficina del jefe.
Yasser Valdés Fortes,
La Habana, Cuba: Tu breve texto parece más bien un muy
resumido boceto de un futuro texto, antes que un relato terminado. Es
difícil evaluar a esta pocas líneas, habría que ver dicho escrito
concluido para sacar conclusiones válidas.
Teresa Vizcaíno de Ortuño, Guadalajara, México:
Aunque cierto desarrollo argumental y, sobre todo, el final de “Chíngate
al gringo” no parece ser el mejor posible, igual hay aquí muy buenas
descripciones de lugar y una importante dosis de ironía. Vale también la
buena calidad de tu prosa.
(Cuento seleccionado por El
Escriba).
Waldylei Yépez, Barquisimeto, Venezuela:
“Dumbar” es una bella y sencilla historia, donde llama la atención la
posición del narrador, que literalmente comenta lo que le pasa a los
personajes. No vale como regla general (si las hubiera en la literatura)
pero aquí este raro recurso funciona muy bien.
(Cuento seleccionado por El
Escriba).
PARTICIPA DE NUESTROS TALLERES DE
ESCRITURA A DISTANCIA
Volver
a la página del Concurso "Cuentos sobre
periodistas"
|