|
Betty
Alexander, Capital: “Me gusta leer” comienza bien, sigue mejor y,
después de la muy precisa descripción de las obsesiones de la
protagonista, todo se diluye en un final poco feliz. Tomáte tu tiempo
para buscar una conclusión afín a la excelente situación inicial.
Ana
María Amores, Resistencia, Chaco: Lo mejor de “Lazos de amor” es
la construcción de personajes y diálogos, creíbles y atractivos. Sin
embargo, tu cuento tiene algunos problemas de redacción. Prestá atención
al uso de comas y evitá los puntos suspensivos.
Darío
Alonso, Capital: “El cuento es un texto excelente que publicaríamos
sin dudar si contáramos con más espacio. Si querés podés hacerlo aún
mejor, ajustando un poco el final, que es algo confuso.
Griselda
Altuna, Santa Regina, Buenos Aires: El principal problema de
“Colapso literario” es una abundancia de términos “literarios”
que afean el texto y le quitan fluidez. Sería interesante ver el
resultado de una profunda eliminación de palabras rebuscadas.
Analía
Álvarez, Capital: En la mayoría de los casos, los textos literarios
sufren de sobredosis de palabras. A tu narración le pasa exactamente lo
contrario. La calidad de la escritura de “El caso King” es tan
superlativa que nos animamos a animarte a seguir adelante con el texto. ¿Pensaste
en una novela?
Nicolás
Bal, Capital: “Hoja en blanco” es un relato muy breve y bello,
pero dista de ser un cuento. Intentá pensar en un argumento y en
personajes para volcar tus buenas dotes de escritor.
Bruno
Martín Bazerque, Adrogué, Buenos Aires: La calidad narrativa de
“La vida de un tiro” está fuera de toda duda, aunque la inclusión de
la consigna sea muy forzada. Este es uno de los mejores cuentos que hemos
recibido.
Juan
José Becherini, La Plata, Buenos Aires: Esta biografía apócrifa de
Juan Agurriguerra es muy original y está muy bien escrita. Si lográs
reducir unas cuantas líneas (excesos “intelectuales” incluidos), tu
texto tiene destino de publicación inmediata.
Carlos
Beres, Lomas de Zamora, Buenos Aires: Aunque tu cuento no carece de
gracia, en su referencia a este concurso, creemos que le falta vuelo.
Creemos que sería interesante una reescritura profundizando la historia y
dándole nuevas aristas.
Ita
Biderman, Capital: Con toda sinceridad, no es fácil leer tu cuento,
cuya redacción lo torna muy confuso y no permite apreciar sus valores
potenciales. La escritura libre está muy bien, pero mejor es escribir
pensando en el lector.
María
V. Bonura, Capital: Si creíamos haber visto casi todo, tu cuento
“Made in Tailandia”, ambientado en ¡Groenlandia! Logró
sorprendernos. Tal vez falte un protagonista con más presencia, que
permita aprovechar el exótico paisaje, por otra parte muy bien descripto.
Gustavo
Bracco: Si bien el argumento y la puesta en escena de “Secretos
subyacentes” están logradas, creemos que a tu cuento le falta una
reescritura en la que elimines todo lo que sobra (que no es poco). Empezá
por evitar lugares comunes como “el rojo de las llamas”, “vio su
vida en un segundo”, etc.
Violeta
Bravo, Muñiz, Buenos Aires: El argumento de “Buena suerte” es muy
atractivo, aunque deberías revisar algunos párrafos que son confusos y
la utilización de ciertos tiempos verbales.
Edgardo
Bruña, Capital: Si bien el núcleo argumental de “Fe de ratas” es
muy interesante y original, su redacción podría ser más ajustada. Te
invitamos a revisar el comienzo y el final, para lograr un texto tan
atractivo como el del resto de la historia.
Mario
Capasso, Villa Martelli, Buenos Aires: “Espacio en blanco” es un
muy divertido (¿tragicómico?) relato de las habituales peripecias del
escritor principiante o inédito en nuestro bendito país. Si no lo
publicamos es sólo por falta de espacio. Ah, contános algo más sobre cómo
te estafaron.
Verónica
Caracciolo, Rosario, Santa Fe: Ante todo, “La cacería” es un
cuento muy inteligente, y esto no es poca cosa. Se destaca el jugo que le
sacás a un episodio bastante menor, a favor de un texto de primera
categoría. Este es uno de los mejores relatos que hemos recibido.
Pocho
Cardozo: “Premonición” tiene unos cuantos problemas. El relato es
desordenado y confuso, hay sobredosis de puntos suspensivos, y los diálogos
merecen una reescritura a fondo que los torne verosímiles.
María
C. Contreras, Capital: Tu indudable capacidad para escribir merece un
argumento mucho mejor que el de “todo era un sueño”. Rescatá al
protagonista, muy bien construido, y edificá otra historia a partir de él.
Daniel
De Leo, El Palomar, Buenos Aires: “Mensaje maldito” es de lo mejor
que hemos recibido. Entre sus muchas virtudes, destaca la ejemplar
construcción del punto de vista del narrador. Casi, casi el cuento
ganador.
Alejandra
Denis, Capital: Lo mejor de “La sombra” es el muy buen uso de
frases cortas y contundentes. Sin embargo, el argumento es muy confuso.
Hay demasiados conceptos y simbolismos cuya simplificación darías como
resultado un cuento excelente.
Ana
Díaz de Calvente, Campana, Buenos Aires: Su cuento merece una
reescritura a fondo que arroje como resultado oraciones más breves, menos
comillas y puntos suspensivos y un desarrollo más ordenado y claro.
Ángel
Dimarco, Ciudadela, Buenos Aires: Tu cuento tiene valores rescatables,
pero algunos problemas en su
concreción redaccional. Por ejemplo, hay algunos términos muy
antiguos que poco tienen que ver con el tono general del relato. Intentá
una reescritura.
Mabel
Ciaffone, Capital: El mayor problema de “Éramos pocos” es que, a
pesar de la buena escritura, se trata de un poco sutil artículo de opinión,
algo disfrazado. Tu capacidad merece ser aplicada a una narración, con
personajes que actúen y hablen por sí mismos.
Natacha
Donadío, La Plata, Buenos Aires: En tu condición de vieja amiga de
la casa, debemos decirte que tus cuentos son cada vez mejores. La pintura
de escena y personajes de “Tentación” es de primera. Si a esto le
sumaras una acción argumental más poderosa, tu cuento podría ser
publicado ya mismo.
Stella
Maris Fernández Ortiz, Capital: Tu texto es tan corto como bello. Nos
encantaría ver cómo aplicás tu capacidad para escribir a relatos más
largos, en los que se cuente una historia.
Liliana
Fitcher, Capital: Lo mejor de “Indicios” es el muy logrado crescendo
narrativo, con excelentes picos de interés. Sin embargo, hay algunos
problemas con los signos de puntuación que podrás resolver leyendo tu
texto en voz alta y firme.
Silvia
Font, Capital: Más allá de una lograda puesta en escena y una
adecuada caracterización de personajes, a tu cuento le falta un argumento
más sólido, con puntos de interés más atractivos para el lector.
Martha
Franconi: La ubicación espacial y los personajes de tu cuento están
muy bien, aunque nos parece que faltan situaciones de mayor interés que
hagan más atractivo al texto.
Jorgelina
Gangi, Lomas de Zamora, Buenos Aires: Si bien tus descripciones son
muy atractivas, sería interesante que pasen más cosas. Te recomendamos
que, en tus próximas obras, apeles a las acciones antes que a los
paisajes.
Antonio
Giacardi, Villa María, Córdoba: La primera oración de tu texto
tiene ¡16 renglones! Decididamente, no es un buen comienzo. Tu cuento
merece una reescritura a fondo, apelando a frases cortas que ayuden a
ganar en claridad.
Teresa
Gimbatti, Saira, Córdoba: “No me rindo” es una bella y cortísima
reflexión que hace desear un cuento propiamente dicho, fabricado con tus
innegables armas literarias.
María
Teresa Giménez, Escalada, Buenos Aires: Como tus otros cuentos (los
que conocemos) “Acaso sueño...” tiene como mayor virtud una delicada
y dedicada construcción de personajes y situaciones. En este cuento, sin
embargo, sería bienvenida la inclusión de algún núcleo narrativo más
potente, que obligue al lector a permanecer pegado al texto.
Pablo
Giordano, Las Varillas, Córdoba: “El sax de Oscar” es un cuento
excelente, digno de ser publicado ya mismo. Si querés, podés mejorarlo aún
más eliminando un par de explicaciones entre paréntesis que no hacen
falta.
Yesica
Gonzalo, La Plata, Buenos Aires: “Manchas” es un texto pleno de
belleza. Cada palabra está ubicada en el lugar preciso, en un conjunto de
altísima calidad. Sólo falta un núcleo argumental más poderoso y
atractivo. Esperamos recibir más cuentos tuyos.
Gustavo
Grabia: “Ojos en cruz” es un tan buen cuento de humor negrísimo
que nos hizo lamentar, una vez más, no contar con más páginas para
publicarlo. Parafraseando a las tapitas de Coca Cola, seguí participando.
Rose
Marie Guarino, Capital: Tu cuento es uno de los más divertidos que
hemos recibido. Sin embargo, nos parece que tanto suspenso merece un final
más sorprendente. Pensá una mejor conclusión, sin volverte loca...
Juan
Diego Incardona, Haedo, Buenos Aires: “Marcos Pizarro” tiene un
argumento original y atractivo. Sin embargo, tu cuento se perjudica por un
desorden supremo que complica la lectura y agobia. Volvé a la PC y utilizá
el conocido recurso de “cortar y pegar” para darle mejor forma a un
texto que puede resultar muy interesante.
Nara
Jaitin, Capital: La narración de “El premio” tiene un muy buen
desarrollo y mucha calidez, pero el final es demasiado abrupto y no se
desprende necesariamente de las líneas anteriores. Te invitamos a
reescribir el cuento dándote el aire necesario para arribar a semejante
conclusión o, directamente, cambiar el desenlace del relato.
Carlos
La Casa, Capital: Tu relato sobre el escritor obsesivo es muy
entretenido, aunque el final sea algo previsible. Seguí trabajando en
esta línea, pero intentando e inventando situaciones más creativas.Ana
Lema, Capital: Con “Trip” pasa algo muy curioso. El relato en primera
persona de un adicto total está tan logrado ¡que no se entiende casi
nada! Rescatá el tono del cuento e intentá rescribirlo de manera más
legible.
Claudio
López, La Plata, Buenos Aires: “De regreso a la Marisma” adolece
de exceso de términos “literarios” (“deambulantes”, “cimbrante”,
“correveidile”, etc.) que tornan muy dificultosa la lectura del
cuento. Sería bueno eliminar estas palabrejas en una futura reescritura.
Rubén
López, Colonia Benítez, Chaco: “Para ser dulce contigo” narra
una historia fuerte y original, con buen estilo. Si lográs un párrafo
inicial con una potencia similar a la del resto del relato, concretarás
un texto excelente.
Sabrina
J. Lurig, Quilmes, Buenos Aires: Tu texto, como muchos de los que
recibimos para este concurso, es un monólogo interior alrededor de la
literatura. Creemos que sería interesante conocer más trabajos tuyos,
pero con personajes, acción, etc.
Fabio
Macadam, Claypole, Buenos Aires: “Oscuro final” es uno de los
mejores cuentos que hemos recibidos. Destaca el notable uso de frases
cortas y precisas. Por si esto fuera poco, el tono del relato es de
primera. Esperamos más textos tuyos en un futuro cercano.
Elba
Maggi, La Plata: A decir verdad, tu texto está mucho más cerca del
ensayo que del cuento. Nos gustaría ver cómo llevás tus ideas sobre la
literatura a una narración hecha y derecha.
Susana
Martínez V. de Carvani, Mar del Plata, Buenos Aires: Como ya hemos
apreciado en otros cuentos tuyos, “Gajes del oficio” muestra
indudables condiciones para escribir. Creemos que mucha lectura y un buen
taller literario te daría lo que te falta: “ganchos” que atraigan más
al lector.
Laura
Mateu, San Martín de los Andes, Neuquen: La situación principal y
las descripciones de “El último día del embajador” son de primerísimo
nivel. Sin embargo, sería bueno dar más impacto al comienzo y revisar
ciertos diálogos poco verosímiles ¡mientras el avión se está por
estrellar!
Ricardo
Micotis, Capital: Tu dramático y muy efectivo relato de los terrores
del escritor ante la página en blanco nos pareció divertido y muy
logrado. Tal vez haga falta una vuelta de tuerca en el final, para hacer aún
mejor a tu muy buen texto.
Perla
Milano, Cipoletti, Río Negro: En tu muy breve cuento hay algunas
ideas interesantes que podrían ser explotadas con más detalle y extensión.
Otra cosa: ¿por qué no empezar el texto con el segundo párrafo?
Flavio
Mogetta, Gonnet, Buenos Aires: “El libro maldito” es una narración
excelente, de no ser por un detalle: le falta el final. ¿Qué te pasó?
¿Esto fue intencional o tu impresora se quedó sin tinta?
Edgardo
Molgaray, San Antonio de Padua, Buenos Aires: Lo mejor de “Vivir”
es la muy ajustada descripción de lugares que, gracias a tu escritura, se
pueden ver. En cambio, el argumento y los personajes no están a la misma
altura y precisan una reescritura.
Ana
Irene Morales, Villa Adelina, Buenos Aires: Si bien el argumento y los
personajes de “La literatura con sangre entra” están muy logrados, a
tu cuento le faltan algunos ajustes narrativos. Las largas descripciones
deberían estar al servicio de hechos y no al revés. Además, el comienzo
podría ser reescrito con más fuerza y atractivo.
Guillermo
Movia, Florida, Buenos Aires:
“El brazo de la justicia” es un muy divertido relato obsesivo sobre el
tan mentado “horror a la página en blanco”. Pero creemos que sería
recomendable una última reescritura que incluya un final más atractivo.
Marta
Multini, La Plata, Buenos Aires: Nos parece que el núcleo narrativo
de “Cuento negado” es muy limitado. La situación que describís bien
podría formar parte de un texto más ambicioso y desarrollado.
Estela
Graciela Parodi: Las descripciones son lo mejor de tu cuento, que
adolece de un exceso de metáforas (muchas de ellas caprichosas) cuya
eliminación lisa y llana favorecerá al relato. Además, revisá la
ubicación de los signos de puntuación.
Mónica
Pérez, Capital: La historia de “Plus Ultra” es muy entretenida,
pero falla el lugar del narrador. En este caso, la primera persona no
ayuda, más bien todo lo contrario.
Mariana
Pintos, Tres Arroyos, Buenos Aires: El principal problema de “Carne
y herida” es el exceso de palabras innecesarias, que no permiten
apreciar la riqueza intrínseca de tus personajes y situaciones. Te
recomendamos una poda a fondo que reduzca la extensión de tu cuento a la
mitad.
Elsa
Pintow, Vicente López, Buenos Aires: Si bien la calidad de la
escritura de Testimonio” es superlativa, una vez que la fascinación por
tan bellas palabras queda atrás aparece un argumento algo trillado, que
merece una vuelta de tuerca más compleja, especialmente en el final.
Juan
C. Polledo Firpo, Capital: “La obra maestra” es un relato muy
divertido y logrado. Sólo le falta un comienzo más poderoso, que
anticipe elementos centrales de este muy buen cuento.
Jorge
Portela, Moreno, Buenos Aires: Tu cuento es efectivo y breve, tal vez
demasiado breve. La historia es muy buena y merece un mayor desarrollo,
aunque resigne sus pretensiones de “cuento perfecto”.
Laura
V. Rodríguez, La Plata, Buenos Aires: “De literatura...” está
muy bien escrito, pero creemos que la anécdota central no está
suficientemente desarrollada. Además, sería bueno que revises el segundo
párrafo, sumamente descolgado del anterior y del posterior.
Osvaldo
Reyes: “El intrépido” es un delirio total, para bien y para mal.
Si bien se trata de un texto muy divertido, ordenar las situaciones y
hacerlas más legibles ayudará al efecto que querés provocar.
Mabel
Rodríguez Berón de Araujo, San Isidro, Buenos Aires: El verdadero
protagonista de “Las estrellas no están tan lejos” es la jerga que
utilizás a lo largo de todo el cuento, y que no resulta del todo creíble.
Si intentás reconstruir la historia sin abusar de tantos modismos, tu
texto crecerá mucho.
Mirta
Roncarolo: Por algún motivo, imaginamos al texto “Uniforme o
inspector” declamado por un actor sobre un escenario. Para darle mejor
forma, tal vez sea bueno dejarlo reposar y afrontarlo nuevamente. Para
narrar el odio y la pasión, la claridad es un muy buen camino.
Rono,
Capital: “Ídem” juega con el texto y con el tema de las
“ilaciones” confusas. Lo lograste: no entendimos absolutamente nada.
Eduardo
Scardilli, Capital: Lo mejor de “Juan Carlos” es el tono del
relato, que logra emocionar. Sin embargo, sería interesante revisar el
final, que no está a la altura del resto.
Carlos
Semorile: El argumento y los personajes de “La imprudencia” son
muy interesantes, lástima que estén asfixiados por semejante aluvión de
palabras “literarias” y de las otras. Si reducís la extensión de tu
cuento a la mitad podrás lograr un cuento mucho mejor y más atractivo
para el lector.
C.
Serrano, Fcio. Varela, Buenos Aires: El comienzo de “El olvido” es
sencillamente espectacular y ejemplar. Por desgracia, todo se desbarranca
después de la décima línea. Retomá el inicio y construí un nuevo
texto con igual intensidad y calidad.
Juan
Carlos Sinnott, La Plata, Buenos Aires: Lo mejor de “Pensamos” son
los personajes, muy logrados, que parecen pedir a gritos situaciones más
interesantes.
Patricia
Smith, Capital: Si bien tu cuento tiene algunos momentos gloriosos, el
conjunto adolece de varios problemas. Para empezar, el argumento no es tan
atractivo como los personajes. Además, sería bueno evitar las
“explicaciones” de lo que pasa en el texto.
Norberto
Paul Solores, Bernal, Buenos Aires: “Olor a naftalinas” es un
cuento ciento por ciento diálogo, apuesta difícil de la que salís airoso.
Cuando los diálogos son verosímiles, como en este caso, el texto se hace
ágil y fluido. Eso sí, deberías buscar un mayor impacto en el primer párrafo.
Te recomendamos la nota central de El Escriba 8.
Zulma
Sosaya, Tigre, Buenos Aires: A nosotros, obviamente, nos encanta la
literatura. Pero tu panegírico apasionado nos pareció algo excesivo.
Intentá evitar el tono declamatorio en tus próximas narraciones.
Marcelo
Street, Rosario, Santa Fe: El mayor problema de “Ese día” es la
sobredosis de términos y giros “literarios” (“forjado de
avatares”, “parsimonia de un patriarca”, etc.) que bien podrían
eliminarse sin más trámite, a favor de la historia.
Ivana
Szac, San Justo, Buenos Aires: Si bien la historia que narrás en
“Odio hacia el amor” es interesante, creemos que tu texto es el
producto de una escritura torrencial a la que le falta acabado, pulido y,
sobre todo, orden. Ponéte en el lugar del lector y reescribílo.
Viviana
Pereira Tassara: El argumento, la puesta en escena y los personajes de
“Los gallos que no fueron vengados” están muy bien construidos.
Entonces, ¿qué es lo que falla? Creemos que el principal problema de tu
texto es su desorden interno. Te recomendamos reescribir tu narración
respetando una estructura más clara y sencilla.
Hernán
M. Úbeda, Olivos, Buenos Aires: El argumento de “El
desprendimiento” es original e interesante, pero las citas literarias
son demasiadas y abruman. Si eliminás las frases entrecomilladas, tu
cuento quedará mucho mejor.
César
Urbani, Capital: Nos parece que “A destiempo” adolece de un
protagonista y un argumento demasiado trillados, que se podría resumir así:
el perdedor total que triunfa post-mortem. Sería bueno que intentes
historias más originales.
Angélica
del Valle, Paraná, Entre Ríos: El argumento de “El paquete de
diarios” nos parece algo débil y susceptible de ser revisado. Tus
interesantes personajes merecen una historia más atractiva.
Silvia
Vázquez, San Martín, Buenos Aires: “Sed de letras” cuenta una
situación divertida y muy breve, cuya inclusión en un texto más extenso
sería bienvenida.
Silvia
Gabriela Vázquez, Valentín Alsina, Buenos Aires: La idea motora de
“En estado de secreto” es excelente, pero su realización no está del
todo lograda, por múltiples motivos. Para empezar, insistí en este
argumento y reescribí el cuento cambiando el protagonista (¿alguien más
joven?) y el final.
Silvina
S. Vismara, La Plata, Buenos Aires: La calidad de tu escritura nos
llamó gratamente la atención. “Mi querida basura” es otro de los muy
buenos cuentos que no ganaron este concurso por muy poco.
Pablo
Yoiris, Coviahue, Neuquen: La calidad literaria de “Tirando de la
cola” está fuera de toda duda. El problema es que abusás de ella,
escribiendo más de lo necesario. Te recomendamos ordenar tu texto y
reducir su extensión a la mitad.
María
Daniela Zamit, Capital: Aunque “Luis Vázquez...” está muy bien
escrito, te recomendamos volver a tu PC y apelar al viejo y conocido
“cortar y pegar”, o simplemente “cortar”. Para darte un dato,
creemos que tu cuento bien podría empezar en la duodécima línea, cuando
realmente comienza la historia.
Ariel
Zanone: Creemos sinceramente que “Playa de estacionamiento con fuga
truncada” necesita cirugía mayor. Por un lado, estos personajes piden a
gritos un argumento más elaborado y sorprendente. Por otra parte, deberías
aliviar el tono de la narración, que tiene demasiadas palabras difíciles
que no ayudan al texto.
Emilse
Zorzut, City Bell, Buenos Aires: La idea argumental de “La condición
humana” es muy interesante, con un grupo de escritores debatiendo sobre
una obra. Pero fallan el principio y el final. El comienzo “vende”
poco y la conclusión deviene un alegato poco feliz. Este cuento merece
una reescritura que rescate el excelente diálogo principal.
Agradecemos
además los textos enviados por Claudio Caminos, Juan Cruz Mateu, Esteban
Moore y Pedro Soto que, por distintos motivos, no respetaron la consigna
del concurso.
Volver a la página de Concursos
|